Francisco Javier Lerario Sánchez Menú, quien se perfila como el principal postulante, fue denunciado por su ex pareja por presuntos hechos de violencia familiar. Siete candidatos compiten por el cargo.
El Consejo de la Magistratura sesionará el próximo lunes y, entre los asuntos a tratar, continúa figurando la votación para designar al nuevo juez de Competencia Integral de Tolhuin. Lo hará pese a que tomó estado público una grave denuncia contra el postulante que se perfila como el principal candidato al cargo, el Dr. Francisco Javier Lerario Sánchez Menú.
La denuncia
La presentación fue radicada por su ex pareja ante la justicia de Tierra del Fuego y describiría presuntos hechos de hostigamiento, intimidación verbal y amenazas recurrentes, en el marco de una denuncia por violencia de género y familiar.
Según trascendió, el juzgado interviniente no habría dispuesto restricciones perimetrales severas y se habría limitado a exigir pautas de "modo y decoro" en el trato recíproco. Se trata, por ahora, de una denuncia: no hay una resolución que determine responsabilidad alguna, y rige la presunción de inocencia.
Quién es el candidato
Lerario Sánchez Menú, de Tolhuin, se desempeña actualmente como coordinador designado por el Superior Tribunal de Justicia en el propio juzgado de Tolhuin, es decir, el mismo cargo que aspira a ocupar de manera definitiva. Su figura ya había generado polémica durante el concurso.
Los siete candidatos
Del total de 12 postulantes admitidos originalmente, siete llegaron a rendir el examen escrito y las entrevistas ante el Consejo:
-Graciela Noemí Ciavola, de Ushuaia.
-Adriana Carolina De Roque, de Río Grande.
-Diego Rafael Juré, de Río Grande.
-Francisco Javier Lerario Sánchez Menú, de Tolhuin.
-Carlos Nicolás Pockorny, de Jujuy.
-Gustavo Darío Vázquez, de Ushuaia.
-Luis Norberto Vestidelli, de Tolhuin, actual secretario del juzgado.
Un concurso con tensiones
Puertas adentro del Consejo, la situación se interpreta de maneras distintas. Algunos sectores considerarían que la denuncia busca obstaculizar el nombramiento a horas de la definición, mientras que otros hablan de una "cancha embarrada" y promoverían suspender la votación para resguardar la legitimidad institucional del juzgado.
El proceso ya venía con tensiones: el Consejo rechazó pedidos de suspensión y defendió la continuidad del concurso, hubo impugnaciones y varios postulantes quedaron en el camino. La votación, prevista originalmente para fines de septiembre, ya había sido postergada.
De confirmarse que el lunes se avanza con la votación, la definición quedará en manos de los consejeros, que deberán decidir si eligen juez con una denuncia por violencia familiar aún abierta contra el candidato favorito, o si vuelven a postergar la designación de un cargo estratégico en el corazón de la provincia.
FUENTE: p23
