Parlamento Fueguino: “No tiene nada que ver una asamblea con la suspensión de la sesión”

El sindicalista expresó: “Nosotros estábamos simplemente en asamblea. Se hacía en el recinto de sesiones. El 80% de los empleados están abocados, entonces era lógico que fuera ahí. Teníamos pensado que se iba a trasladar la propuesta de la presidenta de la Cámara y en base a eso se iba a tomar una decisión. Fuimos adelantando la propuesta, que no era tan descabellada. Era bastante lógica”.

Sobre las declaraciones del legislador de FORJA, Federico Greve, quien aseguró que la asamblea de APEL impidió sesionar, BRUA dijo: “Me extraña del legislador Greve, que fue abogado de un gremio y siempre defendió a los trabajadores. Nosotros nos declaramos en estado de alerta y movilización. Estábamos en una reunión informativa en el recinto de sesiones. Se iba a empezar a discutir la propuesta y, en ese ínterin, se suspendió la sesión. Los trabajadores y APEL no tienen nada que ver con esto”.

Además, recordó que “en marzo cuando definimos la cláusula gatillo pasó lo mismo: estábamos en alerta y movilización, convocamos asamblea e hicimos la reunión en el recinto de sesiones. Se discutió el tema, se analizó la propuesta, se acordó, se levantó la asamblea y empezó la sesión”.

“Me parece que la decisión de las autoridades de la Cámara fue bastante apresurada. Yo lo respeto, pero que no nos involucren a nosotros. No quiero entrar en detalles. Tengo mi opinión personal y es mía. Uno entiende la rosca política y sabe, interiormente, los motivos. Son respuestas que tiene que dar la política, no nosotros. Son quienes tienen que responder a la sociedad que los ha votado. Son los responsables de decir por qué se suspendió la sesión y no tratar de endilgarle al gremio esta cuestión”, señaló.

No obstante, Brua destacó la predisposición de la vicegobernadora Mónica Urquiza: “No creo que esta vez sea algo diferente. Hoy a las 14 estaremos con la Comisión Directiva. La decisión de la asamblea es no dar un paso atrás con lo que se solicita: la modificación del adicional legislativo. Lo planteamos para junio. Queremos que quede firmado en un acta y ver cuándo lo empezamos a aplicar. La recuperación de noviembre y diciembre está pendiente”.

Consultado por el adicional legislativo que reclaman, el referente de APEL explicó que “es una modificación de la forma de liquidarlo. Queremos que el 60% se transforme en el 80%. Es un 20% en la liquidación del adicional legislativo. Eso impacta en un 10% de la recomposición salarial. Es algo que se aplicaría a partir del año que viene”.

“Acordamos que sea para el año que viene. Somos sensatos y equilibrados en los reclamos salariales. Sabíamos que el impacto iba a ser mucho. Trasladamos eso para el año que viene. Hoy la decisión es que quede firmado a través de un acta o una resolución”, mencionó.

Además, Brua indicó que “hay tiempo para discutir. La sesión seguramente se pasará para la semana que viene. Tienen que hacerla, porque debe asumir quien va a reemplazar al legislador Coto, además está el Presupuesto y otros proyectos importantes para el Ejecutivo. Espero que en el transcurso de las horas podamos tener una charla y llevar adelante estas cuestiones. Sabemos que la presidenta de la Cámara está dispuesta al diálogo. Hemos hecho muchas cosas, pero en este caso los tiempos se están acortando”.

Para cerrar, insistió: “La sesión no depende de nosotros, sino de la decisión política. Estamos dispuestos al diálogo y a escuchar. Hoy iremos a la reunión. Esperemos que haya humo blanco y que podamos trasladar a los compañeros que se soluciona el conflicto”, culminó.

FUENTE: sur54