Miercoles 11 de Febrero de 2026, 18:51 hs.

Febrero 2026

Miercoles 11

18:51 hs.

Ushuaia Tierra del Fuego
MOPOF

El Juez Löffler nombró al ex presidente del IPRA en su vocalía en el Superior Tribunal de Justicia

Se trata de Antonio Arosteguichar, ex presidente de la Junta Departamental Río Grande del Mopof y ex presidente del organismo de juegos y apuestas. Le dieron de baja de la presidencia del IPRA y a los dos días lo nombraron en el área de “mantenimiento y mayordomía” del Superior Tribunal de Justicia, con un sueldo mayor. Seis días después pasó a la vocalía del juez Ernesto Loffler. Todo a poco de conocerse una Acordada del organismo que establece un ajuste de gastos por las restricciones presupuestarias.

04:02 | 11/02/2026
Tamaño de la letra A

El ex presidente del Instituto Provincial de Regulación de Apuestas (IPRA) Armando Antonio Arosteguichar, un hombre ligado al sector del Movimiento Popular Fueguino que responde a la familia Loffler, fue designado en un cargo en el Superior Tribunal de Justicia y poco después fue asignado a la vocalía del juez de ese organismo, Ernesto “Nené” Löffler, con un sueldo mayor al que tenía cuando se desempeñaba en el IPRA.

La salida de Arosteguichar de la presidencia del Instituto del Juego, en medio de denuncias por nepotismo en octubre del año pasado, dio lugar a una sucesión de actos administrativos que le permitieron su traslado al Poder Judicial, justo cuando acaba de conocerse una Acordada del Superior Tribunal para restringir gastos debido a la crisis presupuestaria.

El ex funcionario ocupó la presidencia del IPRA desde 2023 (cuando el gobernador Gustavo Melella asumió su segundo mandato) hasta 2025 cuando el propio mandatario decidió removerlo a través del decreto 2606 del 28 de octubre. Antes de ello había sido presidente de la Junta Departamental Río Grande del Movimiento Popular Fueguino.

Poco antes de ser apartado del IPRA, se presentó una denuncia ante la Fiscalía de Estado acusándolo de “nepotismo” por haber designado en planta permanente del organismo “a los hijos de su hermana y a su propia conviviente”, entre otros.

Sin embargo, ello no le impidió a Arosteguichar regresar a su puesto de planta en el IPRA por dos días, hasta el 30 de octubre, en que fue designado en el Superior Tribunal de Justicia por Acordada 256 de 2025.

Esa medida fue suscripta por los cinco jueces del órgano judicial: Edith Cristiano, Javier Muchnik, Gonzalo Sagastume, María del Carmen Battaini y Ernesto Loffler, su tutor político.

La Acordada establece que el nombramiento corresponde al área de “Servicios, Mayordomía y Mantenimiento” para desempeñarse “en el Área de Servicios Generales del Distrito Judicial Sur, a partir del 1° de noviembre”.

No obstante, no parece que el ex titular del IPRA haya tenido demasiado tiempo para desempeñar tareas de “mayordomía o mantenimiento” porque apenas seis días después fue pasado a otra área.

En efecto, según la resolución 217 de la presidenta del Superior Tribunal de Justicia, María del Carmen Battaini y del secretario de gestión y coordinación administrativa y jurisdiccional David Patchman, Arosteguichar fue asignado a la vocalía del juez Ernesto Loffler, en igual situación de revista, para “colaborar con las tareas allí requeridas”.

Es decir que en una semana, el ex mandamás del IPRA pasó de presidir ese organismo a ser designado en el área de mantenimiento y mayordomía de la Justicia y luego a desempeñarse para la vocalía de Loffler.

Por entonces, el secretario administrativo del IPRA le había concedido una licencia sin goce de haberes por cargo de mayor jerarquía, de modo que su incipiente carrera judicial no le afecte su estabilidad en el Estado, dentro del Instituto del Juego.

Un hecho llamativo del pase del funcionario desde un organismo del Poder Ejecutivo al Poder Judicial, con una remuneración mayor, es que se conoció unos días después de la Acordada 2/2026 en la que los mismos jueces del Superior Tribunal establecieron medidas de ajuste presupuestario.

Esa Acordada menciona que debido a la reconducción del presupuesto de la provincia se producirá un recorte del 14% de los recursos de la Justicia.

Debido a ello se dispusieron “medidas extraordinarias y transitorias de contención y racionalización del gasto”, como por ejemplo la “restricción en la adquisición de bienes e insumos”, la suspensión de compra de equipamiento informático, la cancelación de viáticos y el congelamiento del nombramiento de personal.

 

 

 

 

 

 

FUENTE: noticiadetapa

 

 

Comentá esta noticia

EMERGENCIA

Tras un ataque que dejó más de 140 ovinos muertos, volvió a encenderse la alarma por la presencia de perros asilvestrados en zonas rurales. Especia ...

12:02 | 11/02/2026
PASA A LA CORTE SUPREMA

La Justicia Federal de Ushuaia se declaró incompetente en la acción declarativa de inconstitucionalidad que presentó el Gobierno provincial contra ...

11:02 | 10/02/2026