El planteo por presunta demora en la causa de la Reforma fue desestimado. Sin embargo, en el mismo acto, el abogado patrocinante del Poder Ejecutivo impulsó una nueva denuncia contra el magistrado, esta vez por supuestas demoras en la causa por abuso sexual contra Gustavo Melella, expediente que ya fue cerrado con sobreseimiento.
La desestimación del pedido de Jury contra el juez Löffler no cerró el conflicto. El Consejo resolvió desestimar la denuncia por considerarla “infundada” y, en ese mismo acto, el abogado de la matrícula Antonio Petkos —patrocinante letrado del Poder Ejecutivo— volvió a la carga con una nueva presentación contra el magistrado.
Esta vez, el eje se trasladó a la investigación por abuso sexual que involucró al gobernador Gustavo Melella, ya cerrada el año pasado.
Aunque desde lo formal se intentó instalar como “un hecho nuevo”, la simultaneidad de los planteos comenzó a ser leída como algo más que una coincidencia procesal, en especial por tratarse de expedientes de alta sensibilidad política.
La primera denuncia había sido impulsada por una presunta demora en la causa de la Reforma. Su desestimación implica que no se configuraron elementos suficientes para avanzar en un proceso de enjuiciamiento.
Ahora, bajo la figura de “ampliación de denuncia”, el mismo letrado volvió a cuestionar al juez por una supuesta demora, pero en una causa penal de carácter personal que tuvo como imputado al gobernador.
Ahí es donde el planteo adquiere otra dimensión: quien actúa como patrocinante del Poder Ejecutivo en una causa institucional es el mismo que traslada ese esquema de cuestionamiento a un expediente personal del mandatario, utilizando el mismo argumento de “demora” que ya fue desestimado por infundado.
La secuencia deja un dato difícil de soslayar: una denuncia fue desestimada y, en el mismo acto, se presentó otra contra el mismo magistrado, con fundamentos similares y en expedientes que involucran directamente al poder político.
En ese contexto, la reiteración de planteos deja de parecer un hecho aislado y empieza a configurar un patrón. Un patrón que carece de fundamentos jurídicos.
FUENTE: tiempofueguino
