El fiscal mayor de Ushuaia, Eduardo Urquiza, se dictaminó que “las impugnaciones en curso”, presentadas por el apoderado del “Partido de la Ciudad”, Héctor Mecina, “deben ser rechazadas”; Ahora, la jueza electoral, Mariel Zanini, tendrá 5 días para expedirse.
Dentro de los argumentos, Urquiza expone en primer lugar que, durante la reforma de la Carta Orgánica Municipal, se modificaron varios artículos y, dentro de ellos, el 148, que establece la duración del mandato de la intendenta o el intendente y de la viceintendenta o viceintendente.
Asimismo, manifestó que, en la misma reforma, las y los convencionales no aprobaron ninguna cláusula transitoria que inhabilite al intendente Walter Vuoto a presentarse a una nueva elección; o que, al menos, se exprese en “términos prohibitivos, o limitativos, o siquiera aclaratorios en cuanto a la situación del actual mandato como intendente municipal”.
Según el Fiscal Mayor, este “silencio” que se mantiene respecto a la situación de Vuoto, genera un “cuadro de duda” que permite “posiciones interpretativas divergentes”.
Además, Urquiza expresa que sólo se debe “impedir la participación igualitaria de todo candidato en elecciones libres y periódicas”, cuando se pueda comprobar –con sustento en la claridad de los textos-, que existe un apartamiento de “la voluntad y soberanía ciudadana, y de la esencia del sistema representativo republicano y democrático”.
Por lo tanto, el Fiscal Mayor consideró que si no se estima una contradicción normativa, la “decisión impeditiva” frente a la presentación a elecciones por parte del Intendente, afectaría un derecho fundamental que debe resolverse por el principio “pro homine”.
El principio pro homine o pro persona, impone que al momento de aplicar una norma para un determinado caso, la autoridad debe elegir la que resulte más favorable hacia el sujeto y sus derechos.
FUENTE: sur54
